由于政府的介入，这两年，各有关方面清理拖欠工程款和民工工资的努力，已引起全社会的高度重视。清欠力度之大、措施之坚决，产生了明显的效果。可是在清理工程款和民工工资拖欠的同时，我们却似乎忽略另一种拖欠，这就是报刊及网络等媒体对撰稿人稿酬的拖欠。毫不夸张地说，后一种拖欠的额度和严重程度丝毫不逊于对农民工工资的拖欠。

　　拖欠稿费不是什么新话题，却是当前的一个热门话题。

　　前段时间，在北京××报的网络论坛上，见到编辑发的这样一帖：“凡在本报‘××’版发表文章后三个月内未收到稿费者，请在此跟帖。”没想到，此帖一出，跟帖者之众，简直令人瞠目。随便数一下，那一长串跟帖的作者上百位，及见报文章篇目竟达数百篇之多。这可是一家报纸中的一个版面啊，推而广之，可见媒体拖欠作者的稿费到底有多少。

　　该报编辑在该帖后另发一帖：“稿费未收到，原因很多。各类媒体均会发生。我们感谢作者赐稿，对因工作失误对朋友带来的不快表示歉意。但也不欢迎在此问题上跟风起哄。”使人在敬佩报社编辑的认真态度之余，又心存怀疑：该编辑是不是在不得已的情况下才发此帖的？但不管怎么说，这家报纸毕竟自己站出来表态了。

　　此事或许堪称目前媒体拖欠稿费现象的一个缩影。北京××报称得上是一张大报，又身处首都北京，尚且存在着拖欠作者稿费的现象，而那些天高皇帝远的地方、五花八门的报刊拖欠作者稿费的程度就可想而知了。正如北青报编辑所说：“拖欠稿费现象各类媒体均会发生。”这话不假。更令撰稿人寒心的是，有些媒体不仅没勇气站出来就拖欠稿费与作者面对面，即使作者找上门了也东推西诿地大耍其赖，甚至干脆不予理睬。

　　笔者也算一个多年的撰稿人，仅近几年，自己知道的（许多媒体用稿不通知，发了稿无样报刊，网络也找不到，作者根本无从知晓），各报刊及网络每年欠下的稿费至少数以千计。像四川的《××日报》、湖北的《××晚报》、湖南的《健康必读》、北京的《卫视周刊》都惯于拖欠稿酬，尤其是众多的网络媒体更是毫无稿酬。原创作品稿酬的发放都要大打折扣，至于被媒体尤其被网络媒体转载的作品，根本就别想获取稿费，只能一回回地做“杨白劳”了。

　　据原《北京娱乐信报》报道，由中国版权保护中心管理的中华版权代理总公司，自1993年至今，以中国著作权使用报酬收转中心的名义，已为作者收取稿酬2000多万元，目前尚有1000多万元未被领取。这只是那些“自觉”遵守新闻出版法规的媒体及出版部门主动交到版权中心的稿酬，那些不遵纪守法、不肯上交、久拖未付稿酬的，那些讨而不付的媒体，所欠下作者的稿费就真不知道是这个数字的多少倍了。不算不知道，一算吓一跳。一个作者被拖欠的稿费或许算不得什么，但所有作者被拖欠的稿费加在一起，媒体向写稿者欠下的债务，就不得不用“触目惊心”来形容了。

　　这两年，某些媒体一方面在曝光拖欠民工工资的恶劣行为，为维护民工的合法权益而大声疾呼，一方面却不执行著作权法，干着损害撰稿人权利和自身形象的事情，这难道不是绝妙的讽刺吗？ 

　　根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条明确规定：依照著作权法第二十三条、第三十二条第二款、第三十九条第三款的规定，使用他人作品的，应当自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定：使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　或许如《北京青年报》说的“稿费未收到，原因很多”，可你的环节再多，也不能成为违犯法津法规的借口；至于那些恶意拖欠稿费和压根不付稿费的赖皮媒体，更是视法律法规为儿戏。

　　在市场经济竞争下，媒体会有这样或那样的困难。当今世界，媒体倒闭的现象多的是，可在许多国家，媒体倒闭之后仍将欠下作者的稿酬当作债务，当支付就得支付。为什么我们这儿的某些媒体就做不到？

　　一个作家说过这样一段话：“我敢说，当今中国，没有一种人比民工和撰稿人更勤奋、更弱势、更具有同情心。那些生活在社会最底层的撰稿人，为了自己的生存，为了养家糊口，在子夜12点后的网吧里呕心沥血地写作。他们和在田间地头种植希望的农民一样，一样揉碎自己的心灵夜夜不安，一样放飞自己的希望日日期盼，也一样，希望看到的是秋天的麦浪，冬天的粮仓，而不是让自己的辛劳低廉地出现在劣质杂志的头条或尾条，在地摊上风干。风干的心情还在不踏实的梦里念叨着那些不知能否拿到的稿费，如我的善良的农民工兄弟，在年关将至的工棚里，念叨着那些是否能拿到手的工钱。”

　　撰稿人写稿，是给媒体打工，唯一与打工的农民工不同的是，前者是脑力打工，后者是体力打工。近年来，为了依法维护民工的权益，全国媒体都在纷纷披露和抨击恶意拖欠民工工资的事件，可他们中的某些人为什么就可以无视《著作权法》的存在，不支付或不按时支付作者的稿酬？企业拖欠民工工资是一种不当欠债，那么报纸刋物不付稿酬难道就是理所当然之事？

　　撰稿人都是脸皮薄的文化人，他们不愿意以极端的方式引起社会的关注和同情。或许某些媒体正是掐准了撰稿人的这个软肋。但请千万别忘了，媒体的职责是弘扬真善美，贬斥假丑恶，是正义和法律的代言人，若本身就不讲真善美，不坚持正义准则和法律精神，最终不仅会失去作者，而且将失信于读者，而陷入可悲境地。